Aρχική σελίδα

Ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή ο βουλευτής της ΝΔ Αθ. Γιαννόπουλος ωρυόμενος για την κατάληψη της Λέλας Καραγιάννη 37, το κληροδότημα Μεταξάτου "που έχει ουσιαστικά αχρηστευτεί με τις πράξεις παρανόμων", και όπου εμφανίζεται να κόπτεται για τον έλληνα φορολογούμενο που "πρέπει να μάθει τι γίνεται με τα κληροδοτήματα", και για τους ευεργέτες για τους οποίους "τέτοια φαινόμενα είναι το χειρότερο κίνητρο".
Διαμαρτύρεται δηλαδή που το συγκεκριμένο κληροδότημα δεν τυγχάνει της ίδιας κερδοσκοπικής χρήσης όπως μια σειρά από άλλα κτίρια που ανήκουν στο Πανεπιστήμιο, τα οποία λειτουργούν ως γραφεία τραπεζών ή ιδιωτών. Σκόπιμα επίσης δεν αναφέρεται στο γεγονός ότι ο συγκεκριμένος "ευεργέτης" όρισε να γίνει το κτίριο εστία άπορων φοιτητών, πράγμα για το οποίο ήταν οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες του κτιρίου, το Πανεπιστήμιο, που αδιαφόρησαν. Μπορούμε να συμπεράνουμε επίσης το ενδιαφέρον και του ιδίου όπως προκύπτει από την τελευταία παράγραφο της ερώτησής του, όταν μιλά για "ύποπτα φαινόμενα που παρατηρούμε στην Φοιτητική Εστία των Ιλισίων", χαρακτηρίζοντας έτσι την αντίσταση των εστιακών φοιτητών στην έξωση που τους επιβάλλεται για να χρησιμοποιηθεί η Εστία για τις ανάγκες του 2004...
Όπως είναι ενδεικτικό ότι ενοχλείται από τη χρήση και όχι την αχρήστευση του κτιρίου, από τη λειτουργία του ως κατάληψη στέγης, παραλείποντας φυσικά ότι ήταν ακριβώς μέσα στο διάστημα που παρέμενε εγκαταλελειμμένο (από το 1960 ως το 1988) που λειτουργούσε ως σκουπιδότοπος και πιθανώς ως ένα από τα χιλιάδες άδεια σπίτια όπου καταφεύγουν περιστασιακά άνθρωποι εθισμένοι στη χρήση ναρκωτικών.

Δεν είναι καθόλου παράξενο που αυτά τα "επιχειρήματα" αραδιάζονται για να τονιστεί η αναγκαιότητα καταστολής της κατάληψης απ' τη μια μεριά, αλλά και της καταστολής γενικότερα (αναφορά στο πανεπιστημιακό άσυλο), με διάφορες παραινέσεις προς εισαγγελείς, υπουργούς, αστυνομικούς (που δίνουν και συμβουλές στο Πανεπιστήμιο για το πώς να χειριστεί την υπόθεση), ώστε να επωφεληθεί είτε από το ίδιο το γεγονός της έκλειψης ενός χώρου πολιτικών-κοινωνικών εκδηλώσεων είτε από την "αξιοποίηση" του κτιρίου, μια δράκα βουλευτών, εταιρειών, γραφειοκρατών και καταστολέων, εθισμένων στην εξουσία και το κέρδος, οι οποίοι "κατά βούλησιν" καταργούν κοινωνικές ανάγκες όπως της στέγασης, της ελεύθερης έκφρασης και δραστηριότητας.

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

 Αριθμ.: 2179/385
Ημερομηνία καταθέσεως: 21-10-02

 

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Λ. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ
Αναπληρωτής καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών
Χειρούργος
Τομεάρχης Υγείας & Πρόνοιας Νέας Δημοκρατίας
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ

Προς Την Βουλή Των Ελλήνων
Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων
Δια τους κ.κ. Υπουργούς Εθνικής Παιδείας, Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξεως

Θέμα: "ΥΠ.Ε.Π.Θ. και Πανεπιστήμιο σε αδυναμία τήρησης της νομιμότητας".

 Υποχρεώνομαι να επανέλθω στην Ερώτηση -ΑΚΕ 1357/238/3-9-02 για το κληροδότημα Μεταξάτου που ουσιαστικά έχει αχρηστευθεί με τις πράξεις παρανόμων και με οκνηρία ή ευθύνη και ιδιοτέλεια άλλων, διότι η απάντηση του κ. ΥΠΕΠΘ 90301α/Η της 11-10-02 ουσιαστικά αποτελεί την επίσημη κυβερνητική ομολογία ότι μπορεί εις τον τόπο αυτό να καταργούνται νόμος και τάξις "κατά βούλησιν".

Ο κ. Υπουργός, διαβιβάζει κατά την γνωστή τακτική του ΥΠΕΠΘ, διάφορα έγγραφα του Πανεπιστημίου βασικώς παλαιά (το τελευταίο προ 2-ετίας και πλέον...). Η μελέτη τους αποδεικνύει "εκ του αποτελέσματος" ότι όλα υπήρξαν αναποτελεσματικά (η κατάληψη συνεχίζεται μέχρι σήμερα και θα συνεχίζεται άγνωστο μέχρι πότε...). Είναι ενδιαφέρον ότι ένα από τα έγγραφα υπογράφεται υπό Πρυτάνεως που εν συνεχεία διετέλεσε και Υπουργός Δικαιοσύνης της σημερινής Κυβερνήσεως. Ούτε και αυτός παρεβίασε τον κανόνα της "αναποτελεσματικότητος" όσον αφορά το κληροδότημα Μεταξάτου (κατά τα γραφόμενα σε άλλο έγγραφο άντρο τοξικομανίας σήμερα...) Ακολουθεί ένα μοιρολατρικό έγγραφο της Αστυνομίας που δηλώνει και αυτή "αδυναμία" και απαιτεί "κατ' έγκληση ποινική δίωξη" και "αγωγή εξώσεως" για να βοηθήσει (μόνον τότε!!!!!) την εκτέλεση της εξωστικής απόφασης. Είναι πάντως κωμικοτραγικό συνάμα το έγγραφο της ΓΑΔΑ με το οποίο "παρέχονται νομικαί πληροφορίαι" εις τον κ. Πρύτανη και υποδεικνύεται ο τρόπος με τον οποίο το Πανεπιστήμιο θα ξαναπάρει το σπίτι του... Εν συνεχεία επόμενος Πρύτανης αποφασίζει να καταφύγει στον Εισαγγελέα. Όμως: ΔΕΝ υποβάλλει μήνυση αλλά αρκείται σε απλή "αίτηση" της οποίας βεβαίως αγνοείται η παραπέρα τύχη...

Πάντως το αποτέλεσμα παραμένει: η κατάληψη συνεχίζεται, οι "άγνωστοι" εξακολουθούν να παραμένουν άγνωστοι, πληρώνουν όμως λογαριασμούς ΔΕΗ/ΕΥΔΑΠ ώστε η παροχή να μην διακόπτεται. Ο τελευταίος πολίτης γνωρίζει ότι για να γίνει σύνδεση ΔΕΗ-ΕΥΔΑΠ απαιτείται μισθωτήριο συμβόλαιο. Τώρα ΠΩΣ οι "καταληψίες" παρουσίασαν (και ΑΝ παρουσίασαν) τέτοια δικαιολογητικά ούτε ο κ. Υπουργός, ούτε ο κ. Πρύτανης προβληματίζεται...). Απλώς, ο κ. Υπουργός με βεβαιώνει ότι "οι λογαριασμοί εξοφλούνται από τους καταληψίες". Δηλαδή η Βουλή μαθαίνει ότι "οι άνθρωποι είναι και συνεπείς στις υποχρεώσεις τους" (!!!) Είναι δε ενδιαφέρον ότι ο Πρύτανης εκείνος που τόσο αναποτελεσματικός αποδείχθηκε, τιμήθηκε από τον ίδιο τον Υπουργό με το αξίωμα του Προέδρου νεοσύστατου πανεπιστημίου, φαίνεται για να "βάλει θεμέλια" και εκεί, τόσο σταθερά και αποτελεσματικά, όσο αποτελεσματική αποδεικνύεται ότι υπήρξε η διοίκησή του, που δεν μπόρεσε να αντιμετωπίσει μια "δράκα" καταληψιών-τοξικομανών.

Δεν γνωρίζουμε σε ποιόν άλλο να απευθυνθούμε για να μάθει επιτέλους ο έλληνας φορολογούμενος τι γίνεται με τα "κληροδοτήματα". Πάντως τέτοια φαινόμενα είναι το χειρότερο παράδειγμα και κίνητρο για κάθε τυχόν μελλοντικό ευεργέτη. Ανάλογα τραγικά και εξαιρετικά ύποπτα φαινόμενα παρατηρούμε τελευταία και στη Φοιτητική εστία της Πανεπιστημιουπόλεως Ιλισίων. Φαίνεται δε ότι πίσω από την ηχηρή έννοια "πανεπιστημιακό άσυλο" πολλοί εκμεταλλεύονται πολλά για τα οποία θα επανέλθουμε στο άμεσο μέλλον... 

Κατόπιν όλων αυτών, ΕΡΩΤΑΣΘΕ και ΠΑΡΑΚΑΛΕΙΣΘΕ να μας ενημερώσετε:

 1. Σε τι παραπέρα ενέργειες έχει προβεί το ΥΠ.Ε.Π.Θ και το Πανεπιστήμιο από την ημερομηνία του τελευταίου του εγγράφου που "ενημερωτικά" μας στείλατε (10-7-2000), δηλαδή κατά την τελευταία διετία ολόκληρη;

 2. Σε τι ενέργειες έχει προβεί από 10-7-2000 η Εισαγγελία Αθηνών όταν για πρώτη φορά από της καταλήψεως του 1998 πληροφορήθηκε το θέμα (!);

 3. Γιατί (επιτέλους) δεν προβαίνει το Πανεπιστήμιο σε διακοπή της ηλεκτρο-υδροδοτήσεως "τη αιτήσει του" ώστε το κτίριο να μην κατοικείται;

 4. Σε τι ενέργειες έχει προβεί η Αστυνομία από τότε που κατηγγέλθη με το έγγραφο του Πανεπιστημίου 10/7/02 η πιθανότητα διακινήσεως ναρκωτικών εκεί;

 

Αθήνα 21/10/2002
Ο Ερωτών Βουλευτής
Αθανάσιος Λ.Γιαννόπουλος
Βουλευτής Φθιώτιδας